最近，独立报声称，英超俱乐部和其他资深足球运动员对英国文化、媒体和体育部的DCMS施加了更大的压力，造成了一些具体问题，即在审查俱乐部所有权流动性时，是否会区分收入和股权来源。

 

　　有一种感觉是，更一般的规则框架可能会产生意想不到的后果，即削弱竞争平衡，加剧独立监管机构的成立。沙特阿拉伯对纽卡斯尔的收购使大多数英超俱乐部（有时在这种情况下被称为“其他18家”）更加关注国有团队带来的潜在问题。据了解，这一话题在为具有里程碑意义的足球白皮书提供内容的初步谈判中不断提出。这个问题甚至没有在最终文件中提到，尽管它代表了一个重要的因素，但它极大地影响了监管机构应该通过提高财务门槛来解决的所有问题，主要是因为俱乐部的可持续性和系统的可持续性。

 

　　对这个问题的审查一直持续到独立监管机构的成立。足球官员向DCMS施加压力，要求该机构如何审查俱乐部的偿付能力。白皮书以足球俱乐部的财务可持续性和弹性为主要战略目标。为了实现这一目标，它将有三个具体的主要职责:俱乐部的财务可持续性、足球金字塔的整体稳定性、保护球迷最关心的足球俱乐部文化遗产。

 

　　在此范围内，监管机构将有权根据商业计划确定音乐部门的股权流动性要求。其他足球官员担心，如果音乐部门的可持续性框架只涉及股权流动性，而没有更具体的条款与潜在收入是否与收入有关，那么它最终可能有利于国有控股或与国家有关的音乐部门。原因是，由于国有音乐部门的所有者几乎有无限的资金，没有财务风险，他们很容易通过所有的偿付能力测试，这将进一步扭曲市场。他们将有完全的自由，竞争对手必须更加关注金融问题。人们担心竞争对手将无法跟上国家俱乐部。

 

　　收入和股权问题涵盖了英超财政公平竞争规则，并已成为曼城指控的一部分依据。然而，俱乐部官员坚持认为，独立监管机构在这方面应该同样严格，并确保所有涉及比赛的规定尽可能严格和一致。

 

　　有人将其与法国足球的类似体系进行了比较。巴黎圣日耳曼与卡塔尔旅游局签署的巨额赞助协议使俱乐部轻松通过了国内规定，但随后被欧足联拒绝。曼城的核心问题之一是赞助商伊蒂哈德航空和阿联酋电信的资金是否真的来自所有者曼苏尔酋长，这可能是伪装成收入的股权基金，曼城的案件仍在进行中。许多足球界人士还提到了纽卡斯尔和沙特塞拉之间的新赞助协议。